苍南| 庆元| 咸宁| 沙湾| 开封市| 刚察| 临洮| 龙岗| 凤山| 乌拉特中旗| 连平| 富民| 梅县| 无为| 哈巴河| 金乡| 盐田| 西丰| 萧县| 茶陵| 和静| 永和| 上高| 邻水| 灵台| 陕西| 蓝田| 浦口| 上高| 湖口| 彰武| 宁海| 大方| 渠县| 江城| 甘泉| 兴海| 琼山

多数高铁调价车次票价上涨 院士说:涨价幅度过高

2018-06-18 15:20 来源:西江网

  多数高铁调价车次票价上涨 院士说:涨价幅度过高

  百度因此在坚持药物规范治疗的基础上配合心理治疗可帮助患者更好的认识自己的疾病,建立积极的人生观,提高社交能力,树立治疗信心,实现真正意义上的康复,尽早回归社会。首届中韩抗衰老医学论坛也在大会上首次亮相。

  以知福茶叶为例,4月、5月、6月连续三个月,共计14批次的知福茶叶被北京市食药监局通报,14批次的不合格原因一栏中全都写着稀土元素超标。冬天,万物收藏,人体阳气渐弱,此时养生应御寒保暖、甘温养阳,宜选红茶。

  另外,冬天容易上火口干,饮用铁观音等半发酵的乌龙茶,或者普洱等后发酵的黑茶,可润喉生津、健脾消滞。处于不同阶段、不同环境,人的需求不一样,我们应当识别自己的需求并满足它,不能好高骛远,也不能不思进取。

  早期腱鞘炎的治疗方法,最主要也是最有效的就是限制手腕部的活动。腹泻并非都是炎症导致的,很多消化道肿瘤、肠易激综合征等也有腹泻症状。

减少疾病发作。

  热厥,即因为邪热深伏于身体、闭阻阳气,导致阳气不能外达四肢而导致的手足逆冷。

  因此,房颤患者夏季更应当心。食品包装如果使用不当或假冒伪劣,其健康隐患同样致命。

  前不久,老刘带着降糖药和干粮,到了目的地吃上药再开始运动,没想到,还不到10分钟,就出现了头晕、乏力、心悸等典型的低血糖效应,好在朋友们反应及时,立即送他去了医院。

  气能生血、行血,血可以由气转化而来,并在气的推动下乖乖地呆在血管中,源源不断地正常运行,为身体提供充足的养分和动力。开车时,避免紧急刹车。

  他汀:降脂家族。

  百度孕期卒中的抗血小板治疗和普通卒中基本一致。

  医院里的神经科及妇产科要密切合作,谨慎权衡治疗获益和风险,充分和患者及家属沟通,以帮助孕妈妈顺利度过这一人生艰难期。阳虚型肥胖用肉桂。

  百度 百度 百度

  多数高铁调价车次票价上涨 院士说:涨价幅度过高

 
责编:
汽车
首页>汽车>正文

多数高铁调价车次票价上涨 院士说:涨价幅度过高

百度 继续进食则会进一步加重病情,故胃动力药物一般需要在饭前15~30分钟左右服用。

2018-06-1809:34:43来源:常州日报

x

分享到微信朋友圈

使用“扫一扫”即可将网页分享到朋友圈

常报全媒体讯 交通事故发生后,通常情况下,肇事逃逸者不仅要负全责,保险公司还会因此拒赔。但市民朱先生在不知事故发生的情况下驶离事故现场,保险公司还能按照“责任免除”条款拒赔吗?

今年1月12日下午5点,朱先生开车沿长江中路行驶至中吴大桥变道时,车尾与同方向的一辆轿车发生剐蹭,致使对方车辆右前大灯及周围车漆受损。当时,朱先生正常开车离开了现场,直到对方车主报警,交警电话联系他后才得知发生了事故。一个小时后,朱先生赶到事发现场,配合事故处理。经交警部门认定,朱先生承担事故全部责任。在支付了22100元维修费后,朱先生向保险公司理赔,但保险公司以事故发生后朱先生未在现场为由拒绝理赔。双方协商无果后,朱先生向法院提起诉讼。

庭审中,保险公司称,按照“责任免除”条款,事故发生后,驾驶人在未依法采取措施的情况下,驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,保险人不负责赔偿。朱先生在投保时签订了投保人声明,证明他已经仔细阅读过保险条款,尤其是其中黑色加粗字体部分的“免责条款”内容,既然他已经交纳了保险费,就视同默认这一条款。

但朱先生表示,事故发生时,他变道行驶,车速较快,加上双方车损轻微,实在难以察觉。而且他在接到交警电话后赶回处理,就一个小时左右,并不存在逃逸或逃避事故责任的情况。保险合同中“免责条款”宽泛表明只要驾驶员离开现场,保险人即可拒赔的条款属于法律规定的加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款,不管保险人是否尽到了提示和说明义务,根据合同法的规定应认定为无效条款。

那么,朱先生在不知事故发生的情况下驶离事故现场,保险公司是否可以依据双方订立的商业险条款“责任免除”的约定拒赔?

法院认为,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。所谓逃逸,应理解为事故一方当事人在明知发生了交通事故,但为逃避事故责任逃离现场的行为。交警部门并未认定朱先生逃逸,也没明确朱先生承担本起事故的全部责任是因为他离开现场所致。该保险条款未区分驾驶人在发生交通事故后离开事故现场是出于故意还是过失,相比于上述法律条文规定的逃逸,显然限制了被保险人的权利,免除了保险人依法应承担的义务,该责任免除条款应属无效,保险公司拒赔于法无据。

据此,法院一审判决保险公司支付朱先生理赔款22100元。

(吴同品 陈德严 徐英姿)

来源:常州日报

责任编辑:温晓薇(EN039)

头条新闻

点击加载更多

频道推荐

  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索
  • 历史
关闭 北青网新闻客户端
百度